◎毕亨父子
州《盛事述》载父子官三品以上者:工部尚书毕亨,子副都御史昭。吾邑人也。司空为弘、正间名臣,今墓在系河北岸,中丞拊焉。碑版尚存,而宰树剪伐尽矣,每过之,辄为叹息。(辑自康熙间刊五卷本《古夫于亭杂录》卷二)
◎旧人新人
国初目满洲及辽人为旧人,各直省汉人为新人。一汉人入馆选,在院中一满洲同官谓之曰:“先生绝似旧人,而背立尤酷似。”旁一同年同官者口号赠之曰:“相君之面,不过新人;相君之背,旧不可言。”众大笑。(辑同上)
◎帽套
明时,京师士大夫冬日制貂为套,著冠帽上以御寒,名曰帽套。一词林乘马谒客,有骑而过者,掠而去之。明日入署,诉于其僚,同年某公好谑,改崔颢《黄鹤楼》诗赠之云:“昔人已偷帽套去,此地空余帽套头。帽套一去不复返,此头千载空悠悠。”众皆大笑。(辑同上卷三)
◎刻古夫于亭杂录附记
庚寅春,余随侍南归,过济南拜渔洋先生于里第。家君,先生门下士也。先生门生故吏遍宇内,邃后出五十年,如昔人得见鲁山已为大幸,又与家君前后捧贽,附名弟子之籍,与有荣焉。先生见示《夫于亭笔记》,车中枕上诵之忘疲。私念《池北》、《香祖》诸巨编,已炳如日星,为学者津筏,而此六卷尚阙流布,乃携归刻之广陵,以餍远近慕好者之意。其卷册先后一仍原本,不敢妄加排纂。至于依据辨证,上可以畜德,而次可以资博闻,犹前志也。刊竣,因识其岁月于卷尾。如皋范邃。(录自广陵六卷本《古夫于亭杂录》)
◎古夫于亭杂录跋
渔洋先生,一代宗工,总持风雅。生平著作,侈侈隆富,久矣风行海内,传播艺林。即偶然杂著,除诗话外,如《池北偶谈》、《皇华纪闻》、《陇蜀余闻》、《香祖笔记》、《居易录》等书,亦不下数十种,读者恍如搴帷奉席,亲承风论焉。余觅得《古夫于亭杂录》六卷,亦先生晚年笔墨。在先生为遣闷送日、兴到笔随,然而名手出人,心眼迥别。原板既毁,急为重锓,以开其端,则先生之全集固可次第复刊也。按古夫于亭,即世称鱼子亭云。时在光绪丁丑孟夏,仁和葛元煦理斋氏识。(录自《啸园丛书》六卷本《古夫于亭杂录》)
◎四库全书总目提要
古夫于亭杂录六卷(两江总督采进本)
国朝王士礻真撰。士礻真以康熙甲申罢刑部尚书里居,乙酉续成《香祖笔记》之后,复采掇闻见,以成此书。自序谓无凡例、无次第,故曰杂。以所居鱼子山有古夫于亭,因以为名。其中如据《西京杂记》钩弋夫人事以驳正史,则误采伪书;据《贵耳集》以王安石为秦王廷美后身,则轻信小说;据《诗》“元龟象齿”之文,谓《韩非》希见生象”之语,不足为信;据《易》“匪其彭”之文,谓《论语》“窃比老彭”,彭当音旁,训为侧;据《子华子》证《诗》“有美一人”;据《示儿编》解《诗》“黾勉从事”,则附会经意。以张为为南唐人,以俞文豹为元人,亦失于考核。然如谓岳珂《呈史》之名出于李德裕,辨刘表碑非蔡邕作,辨贴黄今古不同,辨《剧谈录》元稹见李贺之妄,辨《丹铅录》载苏轼词之谬,辨洪迈《万首绝句》,辨《西溪丛语》误引田子春,辨《才调集》误题王之涣,辨唐彦谦误咏齐文惠太子宫人,皆引据精核。品题诸诗,亦皆惬当。而记董文骥论拟李白、孟浩然诗,记汪琬论新异字句,不讳所短,若预知其诗派流弊而防之者,可谓至公之论。异乎沾沾自护者矣。
◎四库全书总目提要补正胡玉缙
古夫于亭杂录六卷
其中如据《西京杂记》钩弋夫人事以驳正史,则误采伪书;据《贵耳集》以王安石为秦王廷美后身,则轻信小说,据《诗》“元龟象齿”之文,谓《韩非》“希见生象”之语,不足为信;据《易》“匪其彭”之文,谓《论语》“窃比老彭”,彭当音旁,训为侧;据《子华子》证《诗》“有美一人”;据《示儿编》解《诗》“黾免从事”,则附会经义。以张为为南唐人,以俞文豹为元人,亦失于考核。
张宗泰《所学集》有跋云:
《世说新语?德行》注,引《李康家诫》曰:“昔尝侍坐于先帝,有三长史俱见,上曰:‘为官当清、当慎、当勤。’”先帝谓司马昭也。《杂录》谓“清、慎、勤”三字始自吕本中《官箴》,尚未得其出典也。《隋书?高颖传》及《后妃列传》,妾生子,独孤后闻而恶之,屡谮于帝,除名为民,事在文帝开皇十九年。自是历二十年,又仁寿四年,至炀帝大业三年,以谏征散乐事忤旨见杀,时后已崩数年,顾谓后谮于帝而见杀,失其先后之序矣。祝穆《方舆胜览》,宋真宗以《袁安卧雪图》赐丁谓,谓至金陵,遂张至水心亭,《杂录》谓赐王钦若,不知是偶然误记,抑所见异词。《春秋》昭公二十五年传,公伐季氏不克而孙于齐,嗣是淹滞于齐与郓者三年,至二十八年始如晋,复归于乾侯。《杂录》谓昭公二十三年平子作乱,昭公奔晋,于情事之前后未合。温庭筠《商山早行》诗“鸡声茅店月,人迹板桥霜”,于旅馆寥落之况,侵晨凄清之境,摹写入微,乃谓其近于俗谛,评殊未允。