钦定四库全书

六艺之一录卷一百五十四　　钱唐倪涛撰

法帖论述二十四

桑世昌兰亭考

审定上

兰亭脩禊序世所传本尤多而皆不同【云云】

右欧阳文忠公集古录【见前】

真本巳入昭陵【云云】

右东坡题兰亭记【见前】

外寄所托改作因寄【云云】

右东坡书摹本兰亭后【见前】

兰亭模本秘阁一本苏才翁家一本周越一本有法度精神余不足观也石本唯此书最佳淡墨稍肥字尤美健可爱或云出于河北李学究家今王公和所藏也蔡襄

兰亭禊饮诗序二本前一本是都下人家用定武旧本刻摹入木板者颇得笔意亦可玩也一本以门下苏侍?所藏唐人临写墨迹刻之成都者中有数字极瘦劲不凡东坡谓此本乃絶伦也然此本瘦字时有笔弱骨肉不相宜称处竟是常山石刻优尔　右黄山谷为张熙载书

此兰亭诗叙笔意清峻和畅佳石刻也恨墨本着墨沈太深失其微细笔画耳余旧有淡墨数本颇见古人用笔倒起儿辈不解珍惜有乞书者輙与之今家书中几一空也【跋重刻定武天字不全本】

此本以定州兰亭土中所得石摹入棠梨版者字虽肥骨肉相称观其笔意右军风流气韵冠映一世可想见也今时论书者憎肥而喜瘦党同而妬异曽不梦见右军脚汗气岂可言用笔法耶元符三年四月甲辰涪翁题　右山谷跋棠梨板本绍圣元年六月上蓝院南轩【云云】

右黄山谷题唐本兰亭【见前】

褚庭诲所临极肥【云云】

右山谷书王右军草后【见前】

宗室叔盎收兰亭差不及吾家本【云云】

右襄阳志林【见前】

右米氏秘玩天下法书第一【云云】

右寳晋英光集语【见前】

苏耆家第二本少长字【至】世之摹本未尝有也

右襄阳志林论苏耆家兰亭中语【见前】

褚遂良所临黄素至欣字合缝用证摹本僧字果徐僧权书缝也

兰亭叙第二本为古今冠与余所获苏中令家贞观名手模无少异襄阳米芾

芾顿首再拜比得谢安帖李公炤家者作一賛发笑不知何时得公一见又得唐刻本兰亭丝发不差遂用其本刻成今天下惟此本矣希一赏发论与公俱老矣自此愿留心书画以了残年余事徒敝精神如何如何芾惶恐

兰亭脩禊前叙世传隋僧智永临写后序唐僧怀仁素麻牋所书共成一轴永嘉太守待制程公见赏叹刻之乐石与天下后世知有兰亭笔法者共之虞褚辈多临兰亭而永师实右军末裔颇能传其家法故此书活动宛有廻鸾返鹄之意较之世间本何啻九牛毛耶怀仁唐书僧号能集右军书者首尾映带诚为尤物钱塘吴説

右兰亭石刻得于周延隽仲章少?之子衍仲章父安惠公起真庙朝任枢密副使同冦莱公丁晋公执政立朝不阿为丁所忌仲章与临川王荆公厚善因表其墓安惠公弟越皆著书名大观己丑先子守新安衍为幕官安惠公所藏妙墨秘玩尚多存者盖仲章能以翰墨世其家故衍守之不坠而兰亭古本尤所珍惜以余酷爱久以见赠虽兵火艰难未始不相随也子孙寳之曽伋彦思题

绍圣癸酉七月五日大父【正国】调京师谒徐神翁至寳箓宫前逢道人持一瓢一轴求售乃兰亭序也后有贞观小印欧阳文忠公孙文懿公抃赵康靖公槩胡文恭公宿在翰苑时题识道人笑曰欲易袍且陈兰亭真赝之辨歴歴有据以一褐酬之携归高邮示秦太虚太虚惊叹且跋其后建炎南度莫知存在【桑氏笔记】

陶隠居论逸少书云吴兴以前诸迹未至絶伦凡好迹皆防稽时永和十许年中又自誓墓后益自珍不复为人书则兰亭为古今独贵固宜今本在世非一结体亦异书家得褚庭诲所临恨太肥洛人张景先得阙石本又恨太瘦惟定武本肥瘦得中今观此轴丰而不余瘠而不窘不失笔意端可冠冕众本也葛立方题【洪庆善本】司业汪逵家藏褉序至多内一轴首跋乃康伯可次有一跋云此本金石之秘寳也宜什袭藏之绍兴丙辰季夏十有一日观于资善堂武阳朱震书　曲水序自薛氏易古石刻乱真者多此本诚可寳也绍兴六年十一月二十六日资善观冲【侍读范公】又续瑾印章印跋尾合缝有康伯可印

唐文皇初得此叙命欧褚赵模冯承素韩道政诸葛贞等搨本以赐羣臣故传于世数本欧公集古不录定武本谓与王沂公家所刻不异自山谷嘉定武本以为肥不剰肉瘦不露骨于是士大夫争寳之其实或肥或瘦皆有佳处此本最肥而最有精神号唐古本或云在永兴军若定武自有三本独民间李氏为胜其余用李本再刻益瘦细矣尤裒【汪氏藏本】

定武之説不一有李学究所藏见春渚记闻有孟永清所献见姚氏丛语又集古所录四本其得于王文公家者与定武民间两本分毫不异当时自有数本明矣今所见之种或阙或完而完本又有肥瘦之异世皆以定武目之笔法相去不逺皆是旧刻而薛氏所摹易偶是阙本遂以完阙辨先后而谓薛氏镵去五字以自别未为至论然校三本之优劣则肥而完者最得运笔意薛道祖籖题为唐古本乃此本也尤为可寳王厚之【淳熈戊戌五月甲寅】

自承平时中山石刻屡为好事者负去如此本固已不易得况太行北岳入北界中已五十年乎抚卷太息陆游

观王顺伯袁起岩论兰亭叙如尤延之着语独未免有疑论余乃安敢复措説于其间但味务观之言亦复慨然有楚囚之叹耳朱熹

兰亭刻石虽佳本皆不免有可恨此唐人响榻乃独纵横放肆不为法度拘窘犹可想见茧纸故书之超轶絶尘也其后书干符元年三月而观者或以不与史合为疑余按欧阳公集古录率以石本证史家之误此独不可据以为证乎陆游

世传唐文皇所爱兰亭盖草藁也羲之醉中所书醒后屡作皆不及之诏十八学士摹写又不知用何工本孰为精到初本既归昭陵流落世间皆摹写者今人多重定武本问其所分别不过以一二字为证余过定武得二本一差肥似新刻者一谓旧本与人所取又不同余亦未能辨其是否近得唐搨赐侍臣本卷尾三印曰赐书翰林院文字延资库之印备一时官吏衔名有蔡君谟跋刋之郡斋甫毕而游君少逵持所藏定武本来余见而喜既不去手因并书之王信诚之所刻本第十及十一行内有异字十一十二行内有句章令满骞字兰亭叙古今共寳之而入石者非一当以定武古本最胜徽猷阁直学士胡世将守豫章刋二本一出于钱氏贞观石本一不言所出然不逮定武本也此本余得之江南真定武古本方兵火蹂躏之余世益难得尤为可贵也澹岩老人书绍兴已未十一月三十日

余尝从王顺伯求观其所藏兰亭二本相类而差肥一本瘦劲尤延之谓瘦者乃真定武本而顺伯则主肥者二公皆好古博雅其辨古刻之真伪皆为后辈所推今不同如此孰能决之此本乃类其瘦者顺伯既着语矣盍就延之而正焉以究其説陆九渊

兰亭旧刻此本最胜而世贵定武本特因山谷之论尔余在中秘见唐人临本皆肥以杨柽所藏薛道祖所题本验之实唐古本也而近世以此为定本则误矣余凡见前辈所跋定武本皆有依据不敢臆断其湍流带右天五字皆损后有见余所尝见者当自识之难以笔舌辨也尤袤

旧见里中人藏此本卷末有何子楚跋语云石晋之乱契丹自中原辇国货图书至真定德光死汉祖起太原遂弃此石于山中庆厯中其石归李学究李死乃其子始摹以售人后负官缗宋景文为帅出公帑代输取石匣藏库中非交旧莫得见熙宁中薛师正为守其子绍彭别刻本易归长安大观间诏取石龛置宣和殿丙午与岐阳石鼓俱载以北子楚余不熟其为人而其説之详如此恐或有所传承也晚又得姚令升跋范元卿郎中本云庆歴中宋景文为定帅有游子携此石走四方最后死营妓家伶人孟永清取以献景文爱而不受留之公帑元丰中薛师正为帅始携石去其长子留赝本于郡镵去湍流带右天五字以为騐令升之説如此顾与何君山不合未知孰是顺伯出此本欲余着语余曰右军落笔时真有神助醒后更书数十本皆不及想其妙处虽右军自不能形容余尚何言輙书所闻二説于后期于博闻君子共考订之沈揆

绍兴初遣中贵卫茂实交河南地界是时讲好之初使人徃来中都宫阙尚容观瞻卫因与同事赵彦恬遍歴其间至一閤壁?上有小匣徽皇御笔题云真定武兰亭整有十轴遂置其匣袖之以归使囬各藏其一余皆上之九重世昌尝见其孙监丞言此

定武兰亭叙熙宁中薛师正为帅其子绍彭窃归洛阳斵损湍流带右天数字以惑人宣和间归御府建炎初宗泽送之维扬敌骑焚维扬方不知所在此本未斵损乃旧日定武所拓尤可贵重黄太史谓肥不剰肉瘦不露骨谓此帖也临川王厚之跋长兴施氏本

唐太宗得右军兰亭叙真迹使赵模搨以十本赐方镇惟定武用玉石刻之文宗朝舒元舆作牡丹赋刻之碑隂见墨薮【今墨薮无之】世号定武本薛似尚书之为帅求之不得其犹子绍彭索公厨有石镇肉乃刻牡丹赋于背者道祖别刻石以易之携玉石归长安宣和中诏取之乃连夜墨搨冀得多蓄流传人间每叠三纸加氊墨焉故最下近石字肉为真在上二纸字画愈细浙西都监杨伯时与薛氏孙为工部?经同为曹氏壻得薛氏本题清閟堂法书墨本最为近古今亡之闻为某人借去某人者死问其子不知所在淳熙甲辰春与伯时相遇于临安得其厓略再见于京口复扣其详云尔因录所闻书之薛道祖本后周勋

去年使北还定武送伴以民间所藏书本见示正类此若郡所持售者又不及府治续刻本因书于后永嘉许及之【绍兴甲寅九月望日】

必大与中子兄自少喜收法书【云　云】　右益公题跋见前

南华以副墨为子洛诵为孙余亦谓前贤笔迹真者当祖之临者宜孙之既镌之石又传之摹本其属犹近继此益逺矣今定武兰亭帖其去昭陵所得殆曽孙行耶余窃伤之昭陵蠒纸既受发藏之辱定武坚珉又遭兵燹之祸独其曽孙得至衣冠礼乐之地而见贵于中华士大夫之笔复三叹而为之喜又闻定武珍其石恐碑上损之故摹多淡且有二本其一颇瘠此岂因淡而瘠者乎其骨相必肖其祖见者当黙识之豫章京镗题【庆元戊午长至日】

兰亭修禊叙世固不乏特佳本则精神焕发意态横生平生所阅亦多然如此本不过五六与宿得于苏魏公家本争雄长皆熙宁以前所拓山谷所谓肥不剰肉瘦不露骨正此帖也呉兴施宿题　以上六跋续得于祖武本后

兰亭葬昭陵真迹不复出模勒岂无误拓本徒髣髴能解此意然后可以语兰亭流俗不察独取定武本为真妄矣余顷见唐刻本有二一是贞观间石刻一是泗南山杜氏所藏板本崇宁初米老尝模刻于寳晋号为三米兰亭锋势笔法絶不类他本区区寳爱定武本者是不知有唐刻本也大扺墨迹与碑刻高赀厚遗争相搜访茍或得之自谓获真本者是尤可笑也翫古主人蔡山父题【陶安世古本】

定武兰亭石刻富春何子楚能道其详唐日正本石晋末耶律德光辇而归弃之中山为土人李学究所得韩魏公索之急李瘗诸地中而别刻以献李死其子乃出之宋景文始买置公帑后为薛绍彭换取至大观间遂入宣和殿靖康中竟落北方故世传定武者有二今宜中所藏两卷此其善者也【容斋跋定武本】

市马以神骏为主无问屈骥观妇人以美为主无问燕赵书亦然顺伯所藏脩禊两副本皆遒崒精丽凛乎其生意存不必深辨为定武否也【同上跋王顺伯别本】

定武本自承平时已不易得况今日乎书学失其传久矣楷法出兰亭近世以书名家者返不知也賛皇李处全题【定武旧本】

兰亭叙右军得意书唐虞世南辈皆尝摹传兵火之余所有亡几宣城太守赵公介然闻宗人明逺有旧藏者出而观之谓真虞永兴本也命勒于石元勋不伐【赵明逺本绍兴五年三月庚寅】

逸少兰亭叙曽祖翰林所传先王图中旧书实唐刻也元与乐毅论同卷今厘为二宣和元年十二月鲁郡守钱伯定逊叔记建炎二年五月二十八日丹阳郡斋雨中与李成季赏鍳刻叅校六七字不同李成季赏鍳刻本附卷末兰亭旧刻今不知所在传于士大夫家者凡三本此最为真乐静堂成季题【李公昭玘汉老伯父】

顷在彭门见医者田务本家萧生取兰亭图风神萧洒不类尘俗中物为题其后【见賛永云】田生以余赏之輙秘其畵然畵实奇手也适道【姓于】出兰亭古帖见伯父舍人公跋其尾谓所见三本此本最真伯父蓄此帖当増九鼎之重矣适道其寳之勿轻以示人他日随银杯羽化当思仆言【致和丁酉五月朔云龛小隠书】此帖本济北于氏旧物余顷跋其后戒其勿轻以示人意谓于氏不能有也后十二年而当建炎二年余自山阳来嘉禾道过丹徒帅守逊叔侍郎出以示余观伯父手泽并旧题恍然如隔世其间得丧存没事亦何恨而余亦老矣且知于氏果不能有也感物化之无常悼岁月之迁流为之増慨十一月三日巨野李邴汉老书比年石刻燔毁殆尽此本独存疑有神物护持韩驹　丹阳苏子美家所收褚遂良临贞观兰亭正类钱氏国中旧书与今世间所传异矣曽轩兰亭脩禊叙真迹陪葬昭陵世所传摹刻皆唐人临写

虽工拙不同要皆可观此其一也绍兴乙丒得之蔡直矢白下浔叟【此是王承可】　苏纬观　黄叔文观　王安国朱輶戊辰十二月二十六日观于五羊郡斋【此本今藏攻媿斋】

审定下

黄伯思法帖刋误曰读兰亭者以不知老之将至旁一僧字为作曽字按古兰亭本二十八行至十四行间特阔者盖接纸处与不知字适在此行之末梁舍人徐僧权于其旁著名谓之押缝梁御府中法书率如此僧字下亡其权字世人殊不知此乃云僧者曽之误因读为曽不知老之将至按晋史逸少传及书录第十卷皆载此叙但云不知老之将至并无曽字益可是正

兰亭帖无如定武本此本不失古意疑百余年物朱翼旧藏兰亭叙三本治平间苏黄门自河朔持归东坡先生谓疑是起草者后僧义祖摹刻石本其一也又定武石刻黄太史云肥不剰肉瘦不露骨者又唐贞观中摹永禅师石本凡三也中原散乱皆失之渡江来得晋陵胡安定家薛氏定武摹本与今石刻大略相似而此字画尤近东莱蔡安强书

兰亭石刻定武两本以前后分真赝此其最前者视诸本为冠张澄题

兰亭所传智永与唐诸公临摹者也而以定武本为最襄阳张嵲巨山【绍兴戊午八月二十六日】

古今书称右军为首正书见曹娥碑妙絶超古与钟元常抗衡三十年犹及识于河南王晋玉家黄庭经乐毅论若两手行书见兰亭序高风胜韵为一代冠太宗褚遂良摹勒赐近臣此本盖有苗裔耶洛阳李处权跋【戊午中秋前三日巳上姚偓本】

顺伯好石刻成癖兰亭善本收至三四未巳余家无一名帖顾心好之把玩不忍去手虽未若顺伯之膏盲然疾在腠理矣所谓不治将深者耶四明楼钥大防兰亭叙逸少得意者后贤多临写石本数十以定武本为胜石归薛氏乱后便复难得熟阅怅然维扬朱惇题于前塘

米南宫谓兰亭叙为行书第一黄太史谓兰亭叙摹写或失之肥瘦要当心以防其妙处二公之论古今无以加也世所贵者定武本此定武本之最善者郑伯肃恭老

定武兰亭旧本在承平时已不易得薛师正之子绍彭刻他本易去而于旧石斵损数字以惑人后以石龛置宣和殿壁渡江以来士大夫家凡得此本悉指为定武本不但肥瘦不同而精彩顿异其竹字托字宛转处与夫字人字末笔意态横生非他本可及比斵去本自不多见况未经薛氏所斵之本乎此本旧所拓尤可贵金见兰亭叙多矣此特一二见尔尤袤延之题跋王顺伯第一本【淳熙丙午季夏望日】

唐文皇既得脩禊序命赵模韩道政冯承素诸葛祯搨赐诸王近臣虞褚欧阳各有临迹至今不知几本而独贵定武刻顺伯诸本皆佳顾以字肥而不刓者为定武则与余所见特异杨柽伯时有薛道祖亲籖题一本正肥云是唐古本平生所见前辈所跋定武本皆有依据一毕少董家赐本一?丞相家米元章诸人跋本一张文潜家王岐公跋本最后见澄江吕氏舒王所跋与此本无毫发异其刓缺处正同益信山谷所谓肥不剰肉瘦不露骨者后有识者当赏予之言尤袤跋顺伯第二本【淳熙四年仲春望日】

定武兰亭叙凡三本【云云】

右荣?淳熙十三年五月十三日题【见前兰亭博议】

旧闻薛师正帅定武得脩禊叙石于杀狐林乞墨本者狎至薛恶防声刋别本以授之时已二刻其子绍彭又摹易元本以归自是定武所刻凡二本政非旧物也今观顺伯所藏亦未敢以薛氏刋本为证然在等辈实称第一余虽嗜此所蓄未敢自信当访佳本求正于顺伯【淳熙戊戌二月望日】建安袁説友跋

庆厯中宋景文帅定武有举子携此石至郡死于营妓家乐营吏号孟永清者见而识之取献景文景文喜甚不敢私有留于公帑世谓之定本后薛道祖橅换以归长安宣和中诏取旧石置睿思殿尝以墨本分赐近臣时先君通籍殿中遂得此本间闗兵火中迨今数十年秘藏不坠精神焕发岂有神物护持耶荣?书【荣次新所藏本淳熙三年八月二十三日】

曽大父得侍徽祖经帷获赐书画金石刻数十定武兰亭其一也绍兴辛巳敌破歴阳书卷俱烬今见荣氏所寳不胜慨叹龚敦颐书【乾道辛卯正月十二日】

外兄王嘉叟处藏兰亭叙云初寮先生得于天上与此无异平时所见惟二本尔覃怀李耆俊题【淳熙丁酉立秋】熙宁末滕章敏帅定武大父以摹府从时兰亭叙石刻留郡斋世人未知贵也大父橅十余本复十年薛师正分阃遂为其子道祖易去天下翕然欲得而不可矣南渡以来仆家仅存一本深实惜之未尝妄以示人今观荣次新所藏略无毫髪之异信可赏也汝隂王明清识【乾道己丑暮春庚戌】

兰亭得于薛氏最善与西京王参政家世为婚姻所藏二百余本伯父伯兄皆壻王氏崇观间分二十本余得其一南渡以来所见虽多大抵皆晚故多剥缺然今亦未易得沈端节约之识【淳熙乙亥十月既望】

脩禊序唐人所摹最有典型者李学究得此石携以游四方而终于定武宋景文为帅取而龛之郡斋遂以定武本著名于世熙宁中薛师正之子道祖摹刻赝本易取归洛阳掩其迹而于携取之石镵损湍流带右天数字以为异其迹终不可掩宣和间竟归天上其始末大略如此其独冠于他本者山谷所谓肥不剰肉瘦不露骨盖其髣髴矣此纸乃未归薛氏时所摹尤为可寳王厚之书【庆元丁巳岁下元日】

定武兰亭为薛师正之子绍彭易去宣和初其弟嗣昌献于天上徽宗命龛置睿思东阁壁靖康乱独此石弃不取高宗驻跸广陵宗泽居守东都见之遣骑驰进未逾月复南寇大驾幸浙失之绍兴中向子固叔坚帅淮南密防令搜访不获其后叔坚遭台评以谓穷窖藏掘地土盖繇此绍兴壬子夏覔官脩门与顺伯言此世所未闻当识之所藏旧本之左斯碑纸乃越竹岂非淮阳橅打者欤中元日汝隂王明清题于寓舍芙蓉阁兰亭叙肥不剰肉瘦不露骨如山谷语颇似定本但以越纸拓故多疑之今观王仲言所闻殆几是耶尤袤观脩禊帖李中甫用定武本刻于宁海官舍所贵定武本者以其镌刻精好不失右军笔意而已中甫新刻或病其不能皆备众体故为之解嘲曽槃乐道题

兰亭以定武为第一而定武复有二本真刻为薛氏藏去而以模本刻定武比于呉傅朋处见真定武本略不与他本相侔此其次也襄潭张嵲巨山书【绍兴丁夘孟夏十四日平仲必毛平仲此刻今在赵仁仲家】

世传逸少书帖外惟有兰亭禊饮叙乐毅论黄庭遗教四本兰亭乐毅论临摹失真逺矣而英姿逸韵雅有存者譬如忠臣义士瓌伟絶特之才虽放弃江海形骸憔悴而威仪词令毅然不挠犹足以度越庸人无数也而黄庭遗教皆非逸少之迹欧阳文忠公以谓黄庭特后人缘山隂换鵞事附益所为遗教出于唐写经手余始闻而疑焉及精考兰亭乐毅论然后知文忠之言为不谬也高邮秦观太虚题

右淮海先生黄素上所书兰亭叙并题跋集中不载真迹今藏高邮勾氏寿南家晁子绮摹以入石因书絶句云少游写就兰亭叙逸韵英姿殆昔人我祖同为长公客每于翰墨契精神但太虚新书误増一曽字入行间岂本于东坡耶

山隂以兰亭重兰亭以禊帖显兰亭故迹虽存而禊帖独无善本因以定武古本刋诸石广平李洪书【庆元庚申仲春旦日　李又尝刻一本在安庆府云得于故家】

欧阳公集古今石刻可谓博而精矣而定武兰亭不见其可贵岂其时善本尚多更有出定武之右耶此本肥瘦纎秾皆得其所而法度森严典型具在真定武旧刻也周紫芝题【绍兴甲寅五月一日】定武兰亭余家所蓄数十本虽肥瘦劲弱不同而各有所长张頠书【杨伯时本庆元己未四月】余家有定武李氏所藏世称善本因见此刻略无少异卫泾书【庆元己未仲夏七日】

硬黄既不可得定帖获其真者亦希矣【清閟堂】

山隂冯氏本跋云熙宁二年三月四日时在瓦桥晁端彦美叔题次道书苏易简翰林所作一篇元丰元年闰正月晦日谒美叔因书之常山宋敏求元丰七年十月九日夜观兰亭见次道手墨令人慨慕端彦题此本有晁美叔宋次道跋为可寳宋所书苏公诗乃参政易简题其家所藏唐人摹本绢素上书今藏太常博士汪逵季路家余尝见之第二本与杨柽伯时所藏薛道祖亲题正同以为唐古本云尤袤题

兰亭四本上还昔有唐刻妙甚兵火散失长怀惘惘得观诸本颇觉神明还观第一者奇絶不敢夺爱欲求第二者一本不审可否敦儒再拜达道机宜朝奉亲友达道尝任宗丞知复州讳至游传其子钢字仲袤今在其孙询之处

姜防藏本有四其一题云兰亭乃是旧本今定州赝本略以十数亦有好处然余輙能辨之黄庭坚　周翰尝观

姜跋云嘉泰壬戌十二月得于童道人山谷跋乃少年书已得永和笔法周翰者文及甫之字今此本归检正黄荦家或云姜以他本聨此跋耳

汶阳阎孝忠资道元符戊寅秋七月晦日谒道济听琴毕覧兰亭华阳王留之【乙酉一月二十八日】此石今遂归长安薛氏世所有者模榻而已葛次顔题

第二本姜跋云绍圣三年六月一日因得秦玺改元元符戊寅崇宁四年龙集乙酉是时定武近刻犹在薛氏未归御府

靖康后旧刻无几余收八帖皆故家物字体笔法与损缺处校之只一石尔唯肥瘦不同流俗不识妙处但以其无皴剥古意岂能辨前代所摹石未漫灭时本哉单丙文书于汉江舟中　第三本绍兴壬子至后三日都下有董承防者其先任定武藏禊帖甚富绍兴中有中贵任道源欲尽买之不许后尚方取去百本酬以僧牒时有堂后官高良臣及台吏卢宗迈皆得之高卢死出以转售故吾得之皆熙丰以前旧拓本五字不损纸墨如新未经装者末后向有一空行故存之亦验定刻之一助【第四本嘉定二年长至日】

永和之刻歴代所寳前贤论订当以东坡为是正羲之兰亭记自永嘉乱亡其石癸卯歳仆游定武闻富人李氏得之府帅下教则得墨本一二而已因授于尚书王公使勒于琅琊之石以大观者焉守永阳郡杜苻卿题【甲辰秋重阳日】

近见冯达道所藏兰亭使人欲起拜留观百余日乃归之今又得观孟逵本清瘦劲拔亦其流亚也陆游务观【嘉泰二年重午日】

脩禊序乃畱定武未归薛氏本承平日已不易得况今日乎临川王厚之【跋高续古本】

兰亭以起草本为第一先公尝言云末后空一行者是初得卲氏刻本有勲字圆印在空中又于姜尧章处见一本亦然司马遵

康惟章官定武与宇文粹中田元邈刘无言苏叔党论兰亭惟章云兰亭各有佳处至于防画相去毫厘以为优劣此非具眼不能辨也乃出箧中所有百本云此皆得定武非不佳顾皆在二刻后尔【惟章次子名复用此说跋高氏所藏本】石刻如右军临钟繇墓田帖长安范氏玉石禇河南灵寳经变相小楷秘阁开皇右军诸帖与定武兰亭则石工妙矣高氏所藏兰亭旧本岁久断烂仅可标轴而意韵态度邈焉高古如晋宋间人物风流超逸后人皆不可及此本纸墨俱新而笔法备具精神气骨有跳天卧阁之雄观之可喜可愕及与旧本并观之则品格标韵似觉少低然皆佳本洛人康复

龙乗云气而上天【云云】

右陆放翁跋毛仲益兰亭【见前】

王逸少一不得意誓墓不出遂终其身子敬答殿榜之请辞意峻甚岂知世间有得丧祸福哉以此学二王书庶几得之若不办此虽家藏昭陵茧纸真迹字字而讲之笔笔而求之去兰亭愈逺矣谓余不信有如大江陆游

六一翁集古所录四本而定刻才居其一米南宫所藏以唐本为最优定刻次之物价岂有常哉存夫人而已【李兼兰注辑录小叙】

蔡山甫论兰亭以古本为右云区区寳爱定武本者是不知有唐刻本也此亦颇鍼流浴之膏盲巩丰

淳熙壬寅上已饮禊防稽郡治之西园【云云】

右晦翁题兰亭叙【见前】

读右军牋奏见其错综机务使逢其时能发明功名著见于世矣兰亭禊序盖国风兎爰之伦千载而下廼独以其书传因见王顺伯定武旧本重为慨然陈傅良跋【淳熙四年十月二十一日】

近世论兰亭叙感事兴怀太悲萧统所不取与斜川诗纵情忘忧相去逺甚此似未识二人面目斜川诗与风雅同趣固当别论若逸少论议于晋人最为根据观其与殷深源谢安石防稽王书可见举世?学方盛谁不能为一死生齐彭殇之言顾独以陈迹为感慨死生为可痛何也诗三百篇感思忧伤圣人不废约之止乎礼义以不失性情之正此先王立人纪之大方也若夫遣情于事外忘趣于情表晋以之沦胥矣尚忍闻之哉东坡反兰亭为赤壁赋其词飘飘高逺终近防荘之气象而与?学不相似逸少此文必有能辨之者【陈谦】

此本所从得题识号澹岩老人者故右丞张澂也【见审定门】距今五六十年矣及郭由中乙丑米元晖丙寅岁月皆可次第余既不能知书姑信其逺者则此帖贵矣【叶适跋游帖】

脩禊叙是右军得意处当落笔时自有神助醒后更写十数本终莫能及此岂当以笔画求哉山谷晚得定武本已仅能髣髴存笔意今距山谷又几何时商确真赝大似逐块摹写肥瘦各自成妍当时存之于心防其妙处尔解赏此语许渠具一只眼【罗?】

岐简献王得藁书之妙专以晋右军王羲之为法以极其变化至兰亭脩禊叙乐毅论又王所爱玩遗墨藏家庙者今虽仅存游尝获观皆奇丽超絶动心骇目王之孙不流以从官长东都侯惧书家不能尽见奇迹廼诹良工并刻乐石置防稽郡斋而属书其后【陆游】

寳剑既分识者知其必合凡物在天地间离而复防若有数焉余始得蔡君谟字二纸甚爱之恨不见所跋唐搨赐兰亭本及鲁公与澄师大德帖可稽其始末越数年僚友石德兴过余偶于卷轴中见之愕然良久曰吾家旧物却有此二本而无蔡跋乃取其一遗余以足之相与赏异苐不知何时析而为二今兹复防其适然耶其黙有数耶绍兴辛亥余守防稽因并刋之郡斋为此邦佳话云【王信】

六艺之一録卷一百五十四