其一

今日竹林宴[2]，我家賢侍郎[3]。三杯容小阮[4]，醉後發清狂[5]。

【注釋】

[1]侍郎叔：即刑部侍郎李曄，詳見前《陪族叔刑部侍郎曄及中書賈舍人至游洞庭五首》其一注。

[2]竹林宴：《世説新語·任誕》載，西晉時山濤、阮籍、嵇康、向秀、劉伶、阮咸、王戎七人，常集於竹林之下，任誕飲酒，世稱“竹林七賢”。此用喻詩人與李曄的游宴。

[3]賢侍郎：指李曄，其時由刑部侍郎貶職嶺南。

[4]小阮：指竹林七賢中的阮咸，阮咸乃阮籍之姪，《晉書·阮籍傳》：“（阮）咸任達不拘，與叔父籍為竹林之游。”此以阮籍比李曄，以阮咸自比。容小阮，謂寬容自己，自謙之詞。

[5]清狂：放逸不羈。杜甫《壯游》詩：“放蕩齊趙間，裘馬頗清狂。”按：《漢書·昌邑哀王劉髆傳》：“清狂不惠。”顔師古注引蘇林曰：“凡狂者，陰陽脈盡濁。今此人不狂似狂者，故言清狂也。或曰，色理清徐而心不慧曰清狂。清狂，如今白癡也。”王琦於此詩注按：“詩人所稱，多以縱情詩酒之類為清狂，與《漢書》所解殊異。”指縱情詩酒，不拘形迹。

【評箋】

黄周星《唐詩快》：四句只如一句。

按：此首以晉代竹林七賢中阮籍與阮咸的叔姪關係為喻，謂今日叔姪洞庭之游，猶如當年阮氏叔姪的竹林之宴，請叔寬容小姪不以醉後清狂而責備。

其二

船上齊橈樂[6]，湖心泛月歸[7]。白鷗閑不去，争拂酒筵飛。

【注釋】

[6]齊橈樂：一同划槳歡樂。橈（ráo），船槳。

[7]泛月歸：月映水中，船槳划水，如蕩月而歸。

【評箋】

唐汝詢《唐詩解》卷二一：齊橈而樂，得船人之歡心，便可狎鷗而處矣。

吴昌祺《删訂唐詩解》卷一一：齊橈泛月，只言游賞之趣。

按：此首詠泛湖之樂。謂船上共同划槳取樂，湖心蕩月而歸。白鷗近人而不去，争拂酒筵而飛。

其三

剗却君山好，平鋪湘水流[8]。巴陵無限酒，醉殺洞庭秋[9]。

【注釋】

[8]“剗却”二句：剗（chǎn）却，鏟平，削去。木華《海賦》：“於是乎禹也乃鏟臨崖之阜陸，決陂潢而相浚。……群山既略，百川潛渫。……江河既導，萬穴俱流。”二句用其意。剗，同“鏟”。杜甫《劍門》詩：“吾將罪真宰，意欲鏟疊嶂。”君山，見前《陪族叔刑部侍郎曄及中書賈舍人至游洞庭》其五注。湘水，此處指洞庭湖。《北夢瑣言》卷七：“湘江北流至岳陽，達蜀江。夏潦後，蜀漲勢高，遏住湘波，讓而退溢為洞庭湖，凡闊數百里。而君山宛在水中，秋水歸壑，此山復居於陸。”二句謂最好把君山鏟平，使洞庭湖水不受阻礙地平穩流動。

[9]“巴陵”二句：巴陵，唐郡名。即岳州，天寶元年改為巴陵郡，乾元元年復改為岳州。今湖南岳陽市。二句謂欲使湖水都變成巴陵的酒，就可在秋天的洞庭湖邊醉倒了。

【評箋】

羅大經《鶴林玉露》卷九：李太白云：“剗却君山好，平鋪湘水流。”杜子美云：“斫却月中桂，清光應更多。”二公所以為詩人冠冕者，胸襟闊大故也。此皆自然流出，不假安排。

舊題嚴羽評點《李太白詩集》卷一七評首二句：便露出碎黄鶴樓氣質。

謝榛《詩家直説》：《金鍼詩格》曰：“内意欲盡其理，外意欲盡其象，内外含蓄，方入詩格。若子美‘旌旗日暖龍蛇動，宫殿風微燕雀高’，是也。”此固上乘之論，殆非盛唐之法。且如賈至、王維、岑參諸聯，皆非内意，謂之不入詩格可乎？然格高氣暢，自是盛唐家數。太白曰：“剗却君山好，平鋪湘水流。巴陵無限酒，醉殺洞庭秋。”迄今膾炙人口，謂有含蓄之意，則鑿矣。

瞿佑《歸田詩話》卷上：太白詩云：“剗却君山好，平鋪湘水流。巴陵無限酒，醉殺洞庭秋。”是甚胸次？少陵亦云：“夜醉長沙酒，曉行湘水春。”然無許大胸次也。

唐汝詢《唐詩解》卷二一：山如剗成，水如鋪就，天下之至勝也，況有酒堪盡醉，能負此洞庭秋色乎！

吴昌祺《删訂唐詩解》卷一一：起是奇語，如子美“斫却月中桂”也。結句言洞庭秋色，可令人醉死。

黄生《唐詩摘鈔》：放言無理，在詩家轉有奇趣。四句四見地名不覺。

吴烶《唐詩選勝直解》：言鏟去君山而令湘水平鋪，太白胸中放曠豪邁可見。中流暢飲，洞庭秋意，盡收於醉中矣。

黄叔燦《唐詩箋注》：詩豪語闢，正與少陵“斫却月中桂，清光應更多”匹敵。“巴陵”二句，極言其快心。

王堯衢《古唐詩合解》卷四：“巴陵無限酒。醉殺洞庭秋”，有酒而不為之限量，醉倒在洞庭秋色之中，真有萬頃茫然，縱一葦所如之意。

陳偉勳《酌雅詩話》：瞿存齋云：……余謂不然。洞庭有君山，天然秀致。如剗却，是誠趣也。詩情豪放，異想天開，正不須如此説；既如此説，亦何大胸次之有？

按：此詩開端起得奇，大呼鏟平君山，真是異想天開！詩人在另一首詩中説：“淡掃明湖開玉鏡，丹青畫出是君山。”把君山寫得很美好，而此詩為何要鏟掉君山？次句作回答，説是為了讓浩浩蕩蕩的湘水毫無阻攔地平穩奔流，實際上是詩人在宣泄胸懷救社稷、濟蒼生的抱負，却“遭逢二明主，前後兩遷逐”（《流夜郎半道承恩放還兼欣剋復之美書懷示息秀才》）的憤懣。這與《江夏贈韋南陵冰》詩中“槌碎黄鶴樓”、“倒却鸚鵡洲”的泄憤相同。後兩句是詩人借酒澆愁後的浪漫奇想，詩人醉眼望見的洞庭湖水，好像都變成了無窮的巴陵美酒，就可使整個洞庭秋天“醉殺”了。詩人早年曾在《襄陽歌》中寫下類似的詩句：“遥看漢水鴨頭緑，恰似葡萄初醱醅。此江若變作春酒，壘麴便築糟丘臺。”當時幻想漢水變成酒，如今又幻想洞庭水變成酒，但早年詩抒發的是初入長安功業無成而産生的及時行樂思想，此詩抒發的却是一生潦倒的悲憤之情，希望在醉酒中忘却痛苦，排泄愁悶。

按：此組詩乃乾元二年（七五九）秋李曄被貶嶺南某縣尉路經岳陽，遇見李白，李白與之同游洞庭而作。